Respondendo às dúvidas do Duarte e da Joana sobre a pergunta 6 do post anterior, cá vai a explicação:
A questão 6 fala na argumentação e no seu objectivo principal: quando argumentamos, o nosso objectivo é argumentar bem, ou seja, defender de uma forma forte e convincente as nossas ideias.
Pela criatividade que está subjacente à argumentação, podemos dizer que argumentar é uma arte.
No entanto, o primeiro requisito para um bom argumento não é a sua criatividade, mas sim a lógica com que ele está construído.
Assim, para argumentarmos bem, temos de respeitar as seguintes condições:
- Para começar, o nosso argumento tem de ser válido, ou seja, as premissas têm de estar de tal forma encadeadas que possam por isso justificar a conclusão. Este requisito tem que ver com a forma daquilo que dizemos.
- O segundo requisito é que o argumento tem de conter proposições verdadeiras, isto é, no caso de um argumento dedutivo, ele tem de ser sólido. Este requisito tem que ver com o conteúdo do que afirmamos.
Em qualquer ocasião em que pretendamos argumentar bem, temos que respeitar estes dois requisitos; um argumento bom é aquele que é válido e, ao mesmo tempo, sólido.
Professora, é possível que esta questão esteja também relacionada com a função da argumentação? Joana Contreiras
ResponderEliminarOlá Joana! As duas questões estão relacionadas. No entanto,
ResponderEliminaruma tem que ver sobretudo com a importância, utilizações e fins da argumentação
e a outra tem que ver com o modo como argumentamos e as condições que um argumento tem de ter para ser um bom argumento.